研究者詳細 - 杉本　俊介

論文 - 杉本　俊介

分割表示 >> ／全件表示 46 件中 1 - 46 件目

都市計画における二つの倫理原則─連帯と出逢い─

杉本俊介

日本経営倫理学会誌 31 75 - 86 2024年03月

筆頭著者, 査読有り

書評児玉聡『オックスフォード哲学者奇行』

杉本俊介

イギリス哲学研究= Studies in British Philosophy: the journal of the Japanese … 2024年

筆頭著者

On Being Conscious as a Basic Liberty

PSH Tsu, S Sugimoto

AJOB neuroscience 15 (1), 24-26 （Informa UK Limited） 15 （ 1 ） 24 - 26 2024年

筆頭著者, 査読有り, ISSN 2150-7740

Access to Document (DOI)

経営理念に表れる日本企業の徳―テキストマイニングを用いて―

杉本俊介

日本経営倫理学会誌（ 30 ） 49 - 59 2023年03月

筆頭著者, 査読有り

人生の意味はどのように論じられるべきか

杉本俊介

倫理学年報（日本倫理学会） 72 91 - 92 2023年03月

筆頭著者

経営理念に表れる日本企業の徳

杉本俊介

日本経営倫理学会誌（日本経営倫理学会） 30 （ 0 ） 49 - 59 2023年03月

筆頭著者, ISSN 13436627

Virtue ethics approaches in business ethics have received increasing research attention
in recent years. In these studies, wisdom, courage, temperance, justice, team spirit,
teamwork, collaboration, and integrity are specifically mentioned as virtues, but are
these regarded as virtues in the Japanese business scene? This presentation aims to
identify the qualities that are regarded as virtues in the Japanese business scene, on the
basis of the management philosophy of Japanese companies. Text mining is employed
to investigate the virtues included in management philosophy and their frequency. KH
Coder is used to extract the virtues from frequently occurring words in the management
philosophy. The extracted virtues are contribution, trustworthiness, creativity, fairness,
responsibility, and so on. From this, it is evident that the virtues in the Japanese
business scene are very different from those found in previous studies.

良い倫理的意思決定のための倫理綱領──研究・イノベーションと倫理──

大谷卓史, 大澤博隆, 壁谷彰慶, 川口嘉奈子, 川口由起子, 神崎宣次, 久木田水生, 杉本俊介

電子情報通信学会誌 106 （ 3 ） 178 - 183 2023年03月

筆頭著者, 査読有り, ISSN 0913-5693

悪徳企業の株を売るべきか──株式売却のパズルから「よりよくお金を使う」を考える

杉本俊介

現代思想2023年2月号特集＝〈投資〉の時代 51 （ 2 ） 51 - 60 2023年02月

筆頭著者

良い倫理的意思決定のための倫理綱領——研究・イノベーションと倫理

大谷卓史，大澤博隆，久木田水生

電子情報通信学会誌 106, 178-183 2023年

筆頭著者

悪徳企業の株を売るべきか: 株式売却のパズルから「よりよくお金を使う」を考える

杉本俊介

現代思想 51 (2), 51-60 2023年

筆頭著者

書評と応答書評表出主義から見た非認識説批判と認識説擁護: 井上達夫『規範と法命題』の批判的検討

杉本俊介

法と哲学= Law and philosophy= Droit et philosophie= Recht und Philosophie … 2023年

筆頭著者

経営理念に表れる日本企業の徳

杉本俊介

日本経営倫理学会誌 30 49 - 59 2023年

筆頭著者, 査読有り

CiNii Research

経営理念に表れる日本企業の徳テキストマイニングを用いて

杉本俊介

日本経営倫理学会誌 30, 49-59 2023年

筆頭著者

カントとWhy be moral?問題──北尾宏之先生の著作に基づいて

杉本俊介

立命館文学（北尾宏之教授退職記念論集）（ 680 ） 2022年12月

筆頭著者

ミャンマーとロシアからの事業撤退は企業の道徳的義務か──人権を侵害しない企業と人権侵害を許さない企業の大きな違い──

杉本俊介

現代思想2022年7月号特集＝「加害者」を考える 50 （ 9 ） 207 - 214 2022年07月

筆頭著者

パンデミックの倫理──全体的枠組みと主要な論点の研究状況の概観

杉本俊介

倫理学研究（関西倫理学会）（ 52 ） 3 - 13 2022年06月

筆頭著者

組織の徳倫理学

杉本俊介

日本経営倫理学会誌（日本経営倫理学会） 29 （ 0 ） 253 - 265 2022年03月

筆頭著者, ISSN 13436627

This paper provides a theoretical basis for organizational virtue and proposes a
framework for ethical evaluation of organizational scandals that cannot be assessed
using individual virtue standards. I first review traditional virtue ethics and show its
limitations. Next, I focus on how organizational virtue can overcome these limitations
and examine previous research. I then define an organizational virtue as a character
trait that helps stakeholders flourish and propose a framework for organizational virtue
ethics based on this definition. Finally, I attempt an ethical evaluation of the Japan Post
Insurance scandal within the proposed framework.

組織の徳倫理学──組織不祥事を評価する枠組みの提案

杉本俊介

日本経営倫理学会誌（ 29 ） 253 - 265 2022年03月

筆頭著者, 査読有り

組織の徳倫理学－－－組織不祥事を評価する枠組みの提案－－－

杉本俊介

日本経営倫理学会誌 29 253 - 265 2022年

筆頭著者, 査読有り

CiNii Research

ミャンマーとロシアからの事業撤退は企業の道徳的義務か: 人権を侵害しない企業と人権侵害を許さない企業の大きな違い

杉本俊介

現代思想 50 (9), 207-214 2022年

筆頭著者

パンデミックの倫理全体的枠組みと主要な論点の研究状況の概観

杉本俊介

倫理学研究 52, 3 2022年

筆頭著者

カントと Why be moral? 問題: 北尾宏之先生の著作に基づいて

杉本俊介

立命館文學= The journal of cultural sciences/立命館大学人文学会編, 437-448 2022年

筆頭著者

組織の徳倫理学組織不祥事を評価する枠組みの提案

杉本俊介

日本経営倫理学会誌 29, 253-265 2022年

筆頭著者

<特集>水谷雅彦教授のご退職に寄せて

児玉聡, 定延利之, 出口康夫, 上村崇, 江口聡, 伊勢田哲治, 板井孝壱郎, 奥野満里子, 鈴木真, 奥田太郎, 林芳紀, 神崎宣次, 佐々木拓, 島内明文, 山本圭一郎, 相澤伸依, 小城拓理, 林誓雄, 杉本俊介, 永守伸年, 鈴木崇志

実践哲学研究（京都倫理学会） 44 67 - 159 2021年10月

筆頭著者, ISSN 02876582

CiNii Research

投资者伦理: 从社会责任投资到有原则投资（Investor Ethics: From SRI to Principled Investments）

杉本俊介

陆晓禾（主编）『企业和经济发展中的伦理、创新与福祉』（上海社会科学院出版社） 402 - 411 2021年10月

筆頭著者

行為の理由, 生命倫理, 内在主義と外在主義安倍氏と伊勢田氏のコメントに対する応答

杉本俊介

豊田工業大学ディスカッション・ペーパー 20, 81-89 2021年

筆頭著者

倫理学者とは何者であるか: 水谷雅彦先生のご研究の足跡を追いながら

杉本俊介

実践哲学研究= Studies for practical philosophy, 143-145 2021年

筆頭著者

倫理学から見たドラマ『ここは今から倫理です.』

杉本俊介

フィルカル: philosophy & culture: 分析哲学と文化をつなぐ 6 (2), 68-75 2021年

筆頭著者

ソクラテス流, 自問自答メソッド企業の不祥事続発あなたの倫理観は, いかほどか?

杉本俊介

プレジデント= President 59 (23), 58-61 2021年

筆頭著者

なぜ道徳的であるべきか──Why be moral? 問題の再検討

杉本俊介

（勁草書房） 2021年

筆頭著者

機能という観点からみた疾患概念

杉本俊介

臨床精神医学= Japanese journal of clinical psychiatry 50 (7), 665-670 50 （ 7 ） 665 - 670 2021年

筆頭著者

どうすれば信頼に値する企業になれるか──企業倫理における信頼概念の分析──

杉本俊介

倫理学年報 69 77 - 80 2020年03月

筆頭著者

企業それ自体の責任を問うことの困難さ──ビジネス倫理学の新展開──

杉本俊介

現代思想2019年9月号特集＝倫理学の論点23 47 （ 12 ） 72 - 78 2019年09月

筆頭著者

健康の必要十分条件を与える試み : アリストテレス的全体論の提案

杉本俊介

Contemporary and Applied Philosophy 10 66 - 92 2019年04月

筆頭著者, 査読有り

Ethics in Responsible Investment: How to Incorporate Ethics into Investment Analysis

杉本俊介

Revue Roumaine de Philosophie 62 （ 1 ） 15 - 22 2018年06月

筆頭著者

Philippa Foot's Theory of Practical Rationality without Natural Goodness

杉本俊介

Journal of Philosophical Ideas CCPEA2016 Special Issue 223 - 244 2017年08月

筆頭著者, 査読有り

内部告発問題に対する徳倫理学的アプローチ──ハーストハウスによる道徳的ジレンマの分析を応用する──

杉本俊介

日本経営倫理学会誌（日本経営倫理学会） 24 （ 24 ） 199 - 211 2017年02月

筆頭著者, 査読有り, ISSN 1343-6627

'Why Be Moral?'問題の再検討（博士論文）

杉本俊介

京都大学 2015年07月

筆頭著者

<研究報告>徳倫理学の最前線(1): フィリッパ・フットの自然主義・徳理論・Why Be Moral? 問題

杉本俊介

実践哲学研究（京都倫理学会） 36 （ 36 ） 181 - 208 2013年10月

筆頭著者, 査読有り, ISSN 0287-6582

安彦一恵先生と Why Be Moral?問題

杉本俊介

DIALOGICA （ 15 ） 89 - 98 2013年03月

筆頭著者

ピーター・シンガーとWhy be Moral? 問題

杉本俊介

応用倫理──理論と実践の架橋── （北海道大学大学院文学研究科応用倫理研究教育センター） 6 35 - 50 2012年10月

筆頭著者, 査読有り, ISSN 1883-0110

In this paper, I will discuss Peter Singer's answer to "Why be Moral?". There have been many debates regarding the "Why be Moral?" problem. It is, however, still unclear whether at least one answer is correct. I take up and examine Singer's argument. Firstly, I will provide a brief overview of the literature on the Why be Moral? problem, and place Singer's contribution within the literature. Secondly, I claim that Singer's argument from a meaning of life does not intend to provide everyone with the reasons for acting morally, as opposed to the standard interpretation. His 1973 article supports my claim. However, in fact, Singer requires us to be moral, which is an apparent contradiction to my interpretation. Lastly, I explain why it is not a contradiction.本論文は、ピーター・シンガーが「なぜ道徳的であるべきか」（Why be Moral?）という問いに十分に答えているかどうかを検討する。この問いは誰がどう答えたかは知られていても、それが十分な答えかどうかはあまり明らかにされていない。そこで本論文では、シンガーの答えを取り上げ、彼の回答がWhy be Moral? という問いに対する十分な答えであるかどうかを検討したい。本論文のおおまかな流れは以下のとおりである。まず、Why be Moral? 問題の概要を示すとともに、そのなかでのシンガーの答えがどのように位置づけられてきたかを確認する。次いで、従来の解釈と異なり、シンガーは〈あらゆる人にとって道徳的であるべき理由を与えようとはしていない〉ことを確認する。彼がどうしてこのようなスタンスをとるかについても説明を与える。これに対しては、実際シンガーは道徳を気にかけない人々を説得しようとしているではないかという反論が挙げられるだろう。一見すると「なぜ道徳的でなければならないか」という問いに答えられないことを認めているにもかかわらず、我々に道徳的になるように要求することは矛盾した態度であるように思われるからだ。最後に、この反論を検討する。